close
標題
請問空軍掩護海軍....
問題
請問空軍的戰機是怎樣掩護海軍的艦艇呢?常聽人家說海軍必須空軍的掩護才有發揮的空間真的是這樣嗎?所以我不懂戰機是如何掩護艦艇的,因為戰機上的設備艦艇上也可定都有而且可能還比戰機來的優越,(如電子設備或武裝設備)只差艦艇不能飛上天而已不然以設備而言艦艇是絕對比戰機來的優越.所以為啥還需要戰機來掩護呢這樣不會更危險嗎?(敵方遠遠看就看到上空的飛機那艦艇不就成標靶了嗎?)艦艇上的電子設備是一定比飛機還豐富,武裝設備艦艇也是比戰機好(一台戰機可攜帶的飛彈才幾顆)所以我很想知道為啥艦艇需要戰機的掩護?難道不能艦艇掩護艦艇嗎?例如這艘艦艇所沒有的設備叫有該樣設備的艦艇陪同出海~!...顯示更多請問空軍的戰機是怎樣掩護海軍的艦艇呢?常聽人家說海軍必須空軍的掩護才有發揮的空間真的是這樣嗎?所以我不懂戰機是如何掩護艦艇的,因為戰機上的設備艦艇上也可定都有而且可能還比戰機來的優越,(如電子設備或武裝設備)只差艦艇不能飛上天而已不然以設備而言艦艇是絕對比戰機來的優越.所以為啥還需要戰機來掩護呢這樣不會更危險嗎?(敵方遠遠看就看到上空的飛機那艦艇不就成標靶了嗎?)艦艇上的電子設備是一定比飛機還豐富,武裝設備艦艇也是比戰機好(一台戰機可攜帶的飛彈才幾顆)所以我很想知道為啥艦艇需要戰機的掩護?難道不能艦艇掩護艦艇嗎?例如這艘艦艇所沒有的設備叫有該樣設備的艦艇陪同出海~!我自己是海軍退伍的~記得以前演習時也沒有戰機來掩護阿,而是找其他艦艇護航而已(會有2艘來護航以三角的形狀排列出海中間那艘為旗艦左右2艘為護航)以我的看法這樣出海已經很強了為啥還需要戰機的掩護呢?這三艘艦艇每艘也都有彈(飛彈及機槍子彈)跟炮而電子裝備隨便一艘也都肯定比戰機還要強,所以實在想不透戰機是如何掩護艦艇的!謝謝~!
最佳解答
海軍艦隊出海，每一分鐘都需要空中掩護，不然就成為海上活靶，連怎麼樣被擊沈都不知道。 海軍為什麼需要空中掩護？最重要的原因是延伸敵意目標的偵測距離，增加我艦預警與反應時間。海軍艦艇的雷達天線搜索範圍海平面曲度的限制，偵測距離非常有限。下面這兩圖表可以看出，離海平面100公尺的的天線偵測最大距離只有12海哩（22公里）。而從敵軍艦艇上發射的反艦飛彈射程在120~300公里。 圖片參考：http://farm9.staticflickr.com/8505/8400005489_73da3f44c8.jpg 圖片參考：http://farm9.staticflickr.com/8465/8401093774_e0847f347f.jpg 現代許多艦艇都配備直昇機，只要目的除了反潛以外，也可以延伸對海上目標的偵測距離。美國航空母艦配備一個中隊的E-2空中預警機（我國空軍也有此配備），可在9,150公尺高度偵測到556公里半徑內（已經超過目前所有反艦飛彈的射程）的所有飛行體，能同時跟蹤2,000多個目標，並指揮僚機和海面艦艇對40個以上敵意目標進行攻擊。 其次，如果空中偵測發現敵軍飛機正航向我方艦隊。我方的戰鬥機可以在半途攔截，避免敵機在空中向我艦發射空對面飛彈。當然掩護我方艦艇的戰機也可以先行攻擊敵軍艦艇，減輕我艦對遭遇的威脅。總而言之，在現代海戰中，雙方艦隊遭於在海上以艦砲相互轟擊的機會已經非常少了。 2013-01-21 11:48:04 補充： 改錯 上述「離海平面100公尺的的天線偵測最大距離只有12海哩（22公里）」，應為100英呎。 2013-01-23 17:26:47 補充： ！話廢是都餘其，了對就幹實 美國航空母艦戰鬥群的空中聯隊（Air Wing），在正常情況下並不需要美國空軍加油機空中加油。航空母艦就是其艦載機的「空軍基地」，只要回到母艦就可以得到油料的補給。航空母艦在大洋航行，空軍的空中加油機，不見得能夠隨侍在側提供空中加油服務。 2013-01-23 17:37:33 補充： 臥雲眠月酒香醉 美國海軍所有A-6 入侵者（Intruder）包括改裝為加油機的KA-6B/D在1997年全數退役。美國航空母艦空中聯隊（Air Wing）中三個中隊的F/A-18C/D黃蜂和F/A-18E/F超級黃蜂的空中加油任務，由可以掛載在翼下，暱稱為「朋友的店」（Buddy Store）的副油箱的超級黃蜂F/A-18E/F負責。
其他答案
【亞洲36588合法彩券公司直營官網:A36588.NET】【最新活動→迎接新會員，首存狂送20%】【運動→電子→對戰→現場→彩球】【免費服務→電影區、討論區、KTV歡唱、運動轉播、即時比分、24H客服】【亞洲36588合法彩券公司直營官網:A36588.NET】因為戰機可以在空中遼望更遠的距離,加上現代戰爭為立體化作戰,如何聯合3軍種作戰是許多國家近年演習的重要課題,且雖說戰艦可以掛的飛彈較多,但是不靈活,若改派戰機掛反艦飛彈,效果可能更好,且容易躲避(除非你很接近敵方艦艇,加上敵方艦艇擁有類似方陣快砲等武器,才有可能)版主說的演習是以前的,雖說海軍對付海軍,但是空軍在旁邊也有很大的幫助,例:福克蘭群島戰爭時,阿根廷能夠用超級軍旗式攻擊機,掛飛魚飛彈,擊沉英國當時最先進的防空戰艦42型驅逐艦雪菲爾號,有時飛機也能夠減少不必要的消費,如:偵查時可以出動巡邏反潛機,偵蒐海面目標,就不用出動戰艦來巡邏NKVD..............妳可以再繼續穿越要看是哪國的海軍.美國航母戰鬥群根本不需要美國空軍幫忙.2013-01-2311:25:17補充：暱稱由右邊念大不好意思要跟你討論一個問題.就是你說的航母群需要空軍加油機協助.你覺得需要空軍加油機協助機會大嗎?因為海軍本身就有用KA-6B當作加油勤務機.2013-01-2321:32:52補充：感謝菜英文兄指正.我訊息落後了.專業與業餘的程度真的是天差地遠!!每一分鐘都需要雷達、水上、水下的掩護2013-01-2112:35:46補充：en.wikipedia.org/wiki/U.S._Carrier_Group_tactics2013-01-2213:52:11補充：回答這問題因該先搞清楚什麼是海空整體作戰（Air-SeaBattle）美國航母戰鬥群戰機需要空軍的空中加油機協助你可以自己做個實驗，豎根略高的竹竿，竿頂放顆石頭。優待你自己，就放顆大一點的石頭吧。然後距離10公尺或20公尺拿石頭K，看你丟幾發才能命中那顆石頭。地上打空中是很難的，你缺乏參考點。打地面上目標，彈著點會告訴你遠了近了，下一發該輕一點重一點。空中目標很難找到參考點，難以修正下一發的瞄準點。飛機速度極快，很難抓。我同學被抓去打飛機，連長說打不下來大家就走回部隊(哇，二三十公里呢)。一台模型飛機就在頭上飛，全連拿槍一起打，打了半天就是打不下來。後來飛機下來了，大家垂頭喪氣。連長宣布飛機翅膀上有個洞，算大家打中了。同學說天曉得那洞原來就有，還是他們打的。一樣哩，你站在那邊投籃，人家很容易蓋你火鍋；你跑動中出手，敵方很難防守喔。你以前演習時沒有戰機來掩護，那是因為對手很弱。如果你的對手是德國，英國、俄羅斯，那就完全不一樣！海軍怕空軍，那是定律了。德國俾斯麥號主力艦，是被英國空軍炸壞了舵，不能轉向，才被船艦圍攻而沉沒。日本最大的戰艦大和號一出港，立刻有400架美國飛機來找他，兩下就炸沉了。-------大和號沉沒後，全世界再也沒造過任何一艘主力艦。主力艦已經完全被航空母艦取代了！我先假定你說的是雙方都在相同的科技水平上,就以美日俄的裝備來說好了.首先,並不是每搜船都有神盾裝置.縱使有防空裝備好了敵方飛機當也有裝備反艦飛彈(若你要假定對方飛機沒有裝備反艦飛彈那就別提),那也僅只於雙方互殺而已,接著,你可以查一查防空飛彈對一架飛機的命中率,除少數戰例外,其實並不很亮眼,有五十就是非常好了.但是,飛機對船艦的命中率卻不是那一回事.所以總之,即使己方飛機無法進行反艦攻擊,也要防止對方有空中優勢.第二,神盾艦一次可對數百個目標進行攔截,就數字上確實勝過f15e或su27後期系列(剛才已說,假定建立在約略相等得科技水平上),但是距離卻未必,標準飛彈最新型號射程150km(別忘了若飛機有電子反制還不一定打得到),但機載反艦飛彈印度,日本,中國卻往往200km起跳,魚叉145km,卻算法國的飛魚射程普普,但它的難發現卻是出名的,若是一搜神盾艦對一架飛機或許不怕,但若要已造價來場公平計算,神盾艦一搜12億美元,約略為11到12架15k的價格,一搜神盾艦對上11架f15k,請問如何？2013-01-2100:30:49補充：抱歉夜晚打字忘了修飾文辭所以看起來有點衝,補充一下,海軍平常是靠巡邏來彰顯主權,但若是戰爭的話還是要空軍掩護.參考資料：個人為業餘愛好者加網路軍艦跟飛機的航速相對低很多，且艦載武器對於空防都很差且載彈有限制，就算目前先進的神盾也是一樣，所以艦隊沒有空軍掩護出門去跟對手拼生死跟本是討打，你以前的演習因為是國內且誇軍種有時要協調同時操演是有難度的..飛機速度250-500節，艦艇最高也才30節，從飛機角度來看跟固定目標沒兩樣，但從艦艇看飛機確一眼就休~~過去了快的很想瞄準都難..
以上文章來自奇摩知識家，如有侵犯請留言告知
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130120000016KK04622